Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они - рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
Омар Хайям
После обнародования послания Президента Д. А. Медведева Федеральному собранию все газеты и телеканалы заговорили о модернизации, как необходимом факторе преодоления экономического отставания, но никто не удосужился четко, обоснованно и не двусмысленно ответить на вопрос: а что послужило причиной столь неблагоприятного явления, как технологическое отставание. Почему «островок стабильности», по словам А. Кудрина, под руководством «лучших» менеджеров превратился в тонущий «Титаник», где произошло невиданное падение промышленного производство. Где в период кризиса цены растут, а деньги дорожают, хотя во всем мире идет обратный процесс, где осуществляются амбициозные чиновничьи проекты, а школы рушатся, где чиновники выстраивают себе дворцы, а у граждан нет средств, чтобы оплатить текущие коммунальные платежи? И не станет ли новоиспеченная инициатива очередной проблемой для граждан и государства, как это происходит сегодня с госкорпорациями, которые сначала создают, выделяют бюджетные деньги, а потом, оказывается, создали тормоз в развитии экономики и коррупционный нарост?
Читать полностью
620004 Екатеринбург, Малышева 101, Смирнову Николаю Борисовичу
ОБРАЩЕНИЕ
Отвечая на многочисленные обращения жителей Чкаловского района, общественные организации: Екатеринбургский совет по развитию территориального самоуправления, общество по защите прав собственников МКД, инициативные группы Химмаша и Вторчермета, вынуждены обратится к вам по вопросу урегулирования наших отношений на соответствие Российскому Законодательству.
Мы ожидаем, что министерство, которому поручены государством определенные функции, и оплачиваются им, добросовестно их исполняет.
Однако, возникшее социальное напряжение, в курируемой вами сфере, с появлением Управляющих Компаний, навязанных населению с нарушением закона, сегодня обострилось до крайней степени.
Именно Ваше невмешательство выталкивает население на митинги, пикеты, многочисленные хождения по инстанциям.
Именно Ваше непрофессиональное распоряжение нашим имуществом, сегодня принесло огромный моральный и материальный ущерб населению и баснословные прибыли криминальным структурам, присосавшимся к Зонам Бесхозяйственности.
Просим отстранить от занимаемых должностей людей, виновных в бесхозяйственности, бесконтрольности и не компетенции.
Просим защитить права граждан, содействуя возврату денежных сумм, незаконно изъятых у населения, под предлогом оплаты электричества общедомовой учет, что подтверждено и актами Роспотребнадзора и письмами Прокуратуры, и справкой Региональной Энергетической комиссии, которые, тем не менее, продолжают выставлять в квитанциях:
Учитывая незавершенность судебного процесса, откровенный перевод из темы уголовного преступления в тему хозяйственного спора, просим обеспечить возможность собственникам выступить на суде 30 октября 2009, от имени обманутых и обсчитанных жителей и предоставить на рассмотрение суда доказательную базу своих претензий, так как они находятся в зоне Вашей ответственности.
Являясь собственниками и распорядителями энергетических ресурсов, Вы допустили, что эти ресурсы существуют совершенно автономно, в натуральном виде и бесконтрольно неуправляемо в документах.
Просим защитить права граждан, рассмотреть законность требований по оплате мифических и бездоказательных ДОЛГОВ выставленных , без соответствующих документов Федерального значения. .Просим защитить права УК, рассмотреть законность требований по оплате мифических и бездоказательных ДОЛГОВ выставленных без соответствующих документов, которые они также не могут защитить ни в одном суде.
Просим рассмотреть деятельность; и их служб на соответствие Российскому Законодательству, и принятие соответствующих мер реагирования. Обеспечить возможность выбора УК, на конкурсной основе.
Анализируя предоставленные УК собственникам финансовые отчеты, мы констатируем: *для УК ; как понятие и должностная обязанность не существует.*просто арифметические соответствия отсутствуют, значит, они не существуют и как факт.* практически не заключены договора с собственниками, это не оказание услуг, а корсарский захват рынка. форма договоров, на которую ориентируются УК, по факту; Условия оказания/не оказания услуг;.*форма расчета за Эл. Энергию искусственно формирует долг оплаты на два месяца. Настоятельно требуем вернуть прежнюю систему расчетов, когда собственники снимали показания счетчика, умножали на тариф и сразу оплачивали потребленный ресурс, искусственно формируется завышенная статистика натуральных показателей, якобы отпущенного ресурса, которая затем предлагается населению к оплате как технические и прочие потери.*финансовый документ №8211; квитанция, не выдержан ни по форме, ни по содержанию, что является актом откровенно демонстрируемого воровства. Систематический возврат излишне начисленных сумм к оплате в квитанциях демонстрирует признание ЕРЦ, о необоснованном обогащении за мой счет. За счет большого количества потребителей, золотой дождь в чей(?) ненасытный карман.
Мы лишены финансовой возможности оплатить юридические услуги адвокатов. Нас безнаказанно игнорируют, существующие на наши налоги, службы контроля над соблюдением законности и правопорядка.
Не принимается во внимание протест граждан по поводу нарушений, ущемления, ограничения их прав, т.е.в действиях чиновников имеется состав преступления предусмотренный ст. 159 УК РФ; ст. 237, УК РФ; ст.285, УК РФ.
В результате чего мы вынуждены констатировать, что Конституционные Права рядовых собственников, Права Российского гражданина, Права Человека грубо попраны.
Учитывая массовость оспариваемых акций, нанесенный населению материальный ущерб №8211; огромен. Извлеченные средства неконтролируемы, не подсчитаны ни в одной инстанции, не названы в суде, не облагаемы налогом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Конституции РФ, ЕС РТС просим Вас принять участие в решении вопросов, поставленных гражданами и проигнорированными на всех уровнях Власти Екатеринбурга. Такое отношение к действующему законодательству снижает авторитет Власти.
Просим рассмотреть причины и назвать виновников в отдельном разбирательстве. Виновных привлечь к ответственности и поставить вопрос о несоответствии занимаемым служебным положениям, которые инициировать при участии членов инициативной группы.
Мы рассчитываем на активное участие и не примем отписок. Приложено 16 листов сопровождающих документов.
Наименование организации подпись представителей
Поводом для такого решения, по словам Путина, стала проверка Генпрокуратуры РФ, которая изучила ситуацию с оказанием госуслуг. Проверка показала, что есть случаи просто вопиющие , в связи с чем и будет составлен упомянутый перечень. Все услуги, которые в него не войдут, должны быть бесплатными.
Путин также пообещал выгнать поганой метлой всех посредников между гражданами и органами власти. Это, по его словам, необходимо для того, чтобы между гражданином и органом власти никакая не вставала бы организация, к которой пинками бы загоняли граждан для того, чтобы они там деньги собирали. Кроме того, Путин дал региональным чиновникам указание разработать аналогичные правительственному перечни услуг и заявил, что в каждом муниципалитете качество оказания услуг должно быть повышено. Премьер также пообещал на основе прокурорской проверки устроить разбор полетов федеральным органам власти.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Администрация Екатеринбурга, правительство Екатеринбурга, саботируют Российское законодательство.
Незаконно запущены на рынок оказания услуг криминальные структуры под видом Управляющих компаний, которые, при поддержке администрации Чкаловского района, прокуратуры и судов Чкаловского района, нанесли огромный, невосполнимый ущерб жилищному фонду, собственникам жилья, не качественным исполнением услуг.
Осуществляют ежемесячные обсчеты и поборы пользователей и собственников жилищного фонда, которые, в силу массового характера проливаются золотым дождем в чьи-то бездонные карманы.
Заявления граждан, под разными предлогами и по разным причинам, не получило логического завершения. Ни в суде, ни в прокуратуре, ни в администрациях, ни в комитетах по правам человека, рассмотрения жалоб не произошло, в лучшем случае, формальные отписки.
Жители Чкаловского (и не только) района, добросовестные налогоплательщики.
На наши налоги существуют администрации и правительства, правоохранительные и контролирующие органы, но они не выполняют перед нами свои обязательства.
Мы выражаем недоверие администрации Екатеринбурга и администрации Чкаловского района, правоохранительным органам, судам. Мы выражаем недоверие ведущей партии «Единая Россия», так как именно ее членами созданы и охраняются данные структуры (крестная мать управляющих компаний Ширина ЕА)
Предлагаем:
Завершить в рамках Российского законодательства позорный судебный процесс, который больше года не могут рассмотреть все соответствующие специалисты города.
Не оплачивать им, искусственно и не обосновано, затянутый процесс.
Признать некомпетентность правоохранительных структур, в т. ч. прокуратуру. Перечислить эти средства на счет общественной организации, и дать возможность пострадавшим самим нанять представителей защиты.
Просить Правительство России и лично Президента прекратить выделять бюджетные средства на оплату присутствия в Екатеринбурге бездеятельных и саботирующих Российское законодательство чиновников.
Мы запрещаем использовать наши деньги, наши налоги, на прокорм мошенников, которые своим руководством и контролем вытолкнули нас на улицы и похоже готовят более изощренные способы воровства.
Мы рассчитываем на активное участие и не примем отписок. Приложено 16 листов сопровождающих документов.
Наименование организации подпись представителей
В России единственным источником власти является многонациональный российский народ. По Конституции России «РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В нашей стране должны охраняться труд и здоровье людей. Реальные же условия привели к противоположному результату. Это означает, что формирующий их строй оказался не способен обеспечить достойные условия для поддержания жизни и свободного развития большинства. Тем самым обнаруживается, что «социально-экономический строй» и «конституционный строй» суть разные вещи. Первый вступил в противоречие со вторым, осуществляя фактически его насильственное свержение. В такой ситуации гражданским долгом избранного президента, юриста Д.Медведева выступает призыв к защите Основ конституционного строя. Задача дня - демократическими методами обеспечить установление в интересах большинства нового общественно-экономического устройства: гуманного, эффективного и справедливого. Легитимность такого социально-эволюционного призыва не вызывает сомнений. Для его реализации потребуется переход от правых антинародных реформ в интересах агрессивно-хищного меньшинства к их следующему этапу - «неоиндустриальному», вбирающему в себя позитивные черты предшествовавших формаций, использующему весь накопленный историей культурный потенциал и специфическую ментальность русского народа. В противном случае соблюдение формальной законности при отказе от практического вмешательства в общественные процессы в интересах большинства будет вполне соответствовать классической характеристике юридического мышления: юридически – значит фальшиво. Прошедшие в октябре 2009 г. выборы показали, что они вполне соответствовали такой классификации – были свободными, но несправедливыми.
( Read more... ) НЕКРАСОВ С. Н. доктор философских наук, профессор.
Природа интеллигенции выбирается за рамки «класса в себе» и даже «класса для себя» - это скорее «класс для всех» и «класс для других». В России весь социалистический период бюрократия вела непримиримую борьбу с интеллигенцией и стремилась к окончательному решению вопроса интеллигенции по аналогии с решением крестьянского вопроса. Задача заключалась в том, чтобы сделать эти социальные группы полностью управляемыми подобно рабочему классу, вытравить из душ контрреволюционность и двоедушие, однако интеллигенция первоначально в виде «буржуазных и военспецов» была необходима и, скрепя сердце, бюрократия была вынуждена с ней считаться и работать.
( Read more... )
НЕКРАСОВ С,Н.
Правительство Ангелы Меркель одобрило снижение налогов на граждан Германии, которое обойдется государству в 6,1 миллиарда евро только в 2010 году. Об этом сообщает агентство Bloomberg. Снижение налогов, в частности, предусматривает ряд льгот, в том числе и повышение пособия на детей.
В частности, сумма пособия на каждого ребенка из бедной или среднеобеспеченной семьи увеличивается на 20 евро в месяц. Также до 7008 евро повышается не облагаемая налогом сумма годового дохода на каждого ребенка. Ранее она составляла 6024 евро.
Кроме того, одобренный правительством документ предполагает снижение налога на добавленную стоимость с 19 до 7 процентов в ряде отраслей экономики, в частности, в гостиничном секторе.
В рамках программы будет снижено и несколько корпоративных налогов. Правительство, в частности, сочло необходимым оставить субсидии фермерам, которые выращивают культуры для биотоплива. Ранее их планировалось сократить. Также будет сокращен налог на наследство.
( Read more... )
Новый британский либерализм является идеологией БАС, которую следует отделять от национальных интересов США и американского народа. Как справедливо говорил И.В. Сталин в 1945 г., «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Он говорил это для того, чтобы справедливый гнев советского народа не обрушился на немецкий народ, с тем, чтобы абсурдная и ложная концепция «коллективной вины» и требования всенародного покаяния не разрушили душу народа-победителя. Именно по этой схеме была разрушена душа народа Израиля, получающего ныне за Холокост колоссальные компенсации Германии и видящего повсюду происки антисемитов. Виновата только правящая верхушка, всегда виновата олигархия! Именно поэтому БАС является новой формой британской империи, внедренной в структуры Уолл-стрита для ассимиляции США. Новая британская империя как «новое НАТО» являет собой мировую империю – Четвертый Рейх. Осталось сформулировать основные цели этой политики Четвертого Рейха:
( Read more... )
Перестройка Горбачева, под лозунгом "Научно-технический прогресс в производство", началась в 1986 году, которая обернулась гиперинфляцией, обесценением вкладов, падением жизненного уровня, платным образованием и обучением. Затем было множество выборов, реформ, дефолт, война, нацпроекты и т.д и т.п. и сегодня мы слышим, что необходима модернизация промышленного производства.
А чем занимались все эти 23 года "эффективные" менеджеры и любимчики партком, продолжающие занимать ответственные посты и сколотившие себе состояние, которые и сегодня вне зоны критики? Об этом мы можем не только догадываться но и многое знать. Но, это мы. а не прокуратура и органы следствия, которые усердно расследуют кражу бутылки водки и не замечают, как из страны выводят миллиарды, разрушая производство и обескровливая экономику страны.
Как без покаяния нет прощения. так без осуждения всех деятелей, приведших страну к краху, не будет ни какого развития и модернизации.
На евразийскую фразу А.Дугина о марксистском ”запахе сгнившей воды, овощной базы” история отвечает, что аромат прелых листьев “Коммунистического манифеста” – тоненькой книжечки, которая стоит сотен томов и содержания серверных дисков - сегодня побил труху “реального социализма” и запоздалые сочинения его критиков. Наибольший интерес в концепции Дугина [1] представляет его заключение – “Основные принципы “нового социализма” в экономике”, где зафиксировано 9 принципов. Новые принципы «нового социализма» стары как мир.
( Read more... )</div></div>Актуальный архив 2005 г.
2005 год подходит к концу, но времени еще достаточно, чтобы власть успела вытащить на свет какое-нибудь историческое событие, благо, история, России богата на события, и устроила шоу, в страстном желании перекроить историю. Выпятить одни события и затушевать, или вообще стереть из памяти народной, другие. Чему же тут удивляться! Нашим гражданам это знакомо и привычно, так как каждый новый правитель в России всегда начинал с истории, но, к сожалению, на этом и останавливался, так и не успев дойти до современности. Поэтому наша история всегда была непредсказуема. Так что, вполне можно еще кого-то перезахоронить, ведь не все еще наши сограждане погребены в землях русских, кого-то обвинить в сегодняшних бедах, а кого-то и возвеличить. Или поискать в истории России яркое событие, что-то наподобие 4 ноября 1612 года, провозглашенного Днем народного единства, в виду ознаменования изгнания чужестранцев из Кремля, и придать ему важное и эпохальное значение.
Только придворные историки, предложившие празднования 4 ноября, как дня изгнания польско-литовских интервентов из Кремля и прекращение смутного времени, явно поторопились и не предусмотрели подводных камней, не предусмотрели вероятных и нежелательных параллелей, а может быть, и сознательно стремились выделить именно это историческое событие и обозначить его как дату будущего празднования. Мне это не известно.
( Read more... )Научно-философское познание было понято немецкой классикой как сфера сосредоточения всех универсальных потенций человеческой деятельности, как наиболее адекватная ей форма наличного бытия. Отмечая этот факт, К.Маркс писал: «Гегель знает и признаёт только один вид труда, именно а б с т р а к т н о- д у х о в н ы й труд… именно м ы с л я щ у ю с е б я… науку»/I/.
Но, с другой стороны, в рамках этой идеалистической ограниченности, Гегель «рассматривает опредмечивание как распредмечивание, … ухватывает сущность т р у д а…»/2./, человеческой деятельности в целом.
Это позволяет исследователю поставить вопрос о том, как в представлении немецкой классической философии специфически гносеологический механизм познавательной деятельности выражает её социальную природу, как соединяется "мысль о всеобщем" с догадкой о «деятельном» характере «всеобщего»./3./ Иными словами, вопрос в том, как деятельностные механизмы познания позволили одновременно выделить и некоторый исключительно культурный, социальный состав мысли. Это направление исследования как раз и представлено в текущей литературе. Так под понятиями «трансцендентального субъекта», «абсолютного Я», «бессознательной интеллигенции» и «субстанции как субъекта» подразумевают либо «гипостазированное общественное сознание», /4/либо «общество»/5./, либо «систему всеобщих норм и форм организации культуры»/6./ Проводится также текстуальный анализ, позволяющий выявить специфические понятия (продуктивное воображение»/7./, «время»/8./, «категориальный синтез»/9/, работающие на идею активности познания, мышления как деятельности.
Хмурая, суровая Москва. Осень 1920-го. На город опускаются холодные сумерки. Со всех концов борющейся Советской республики к третьему Дому Советов съезжается комсомольская молодежь. На трёх извозчиках под проливным дождём от вокзала до Каретного ряда добирается казанская делегация. Льёт дождь, пролетки переполнены пассажирами. Путешествие длится пять часов. В конце концов, дело объясняется просто: извозчики берут за проезд (что там миллион – пустяк) фунт соли! Вот и отрабатывают они его хоть и не совсем честно, но зато остроумно: колесят по Москве, как могут!
Второе октября. Третий съезд комсомола. Большинство делегатов только что вернулись с фронта или готовятся отправиться на фронт. Возраст от 17 до 20 лет. В анкетной графе «образование» преобладает краткая запись: «низшее». Но есть и такие ответы: «умею читать», «не учился в школе», «грамотный». Съезд ждёт Ленина. Получив свою осьмушку хлеба, чай с сахарином, суп и жаркое из воблы, с разных точек зрения обсуждают предстоящий ленинский доклад.
- Ох, и достанется же всем империалистам и социал-предателям!
- Достанется непременно. Но речь больше пойдёт о Польше и Врангеле.
- Да нет же! Центральным пунктом будут наши союзные (комсомольские) разногласия.
- Это в докладе-то о международном положении?
- А что? Разве не решаем мы все вопросы в мировом масштабе?..
Вопросы для проведения референдума
1. Президент Российской Федерации не должен вносить на рассмотрение Государственной Думы или подписывать законопроекты ущемляющие, умаляющие, ограничивающие права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Руководители глав городов и муниципальных образований не должны издавать постановления, противоречащие Конституции Российской Федерации.
2. Обеспечить законодательно гражданам России реализацию конституционных прав по участию в управлении государством через выборы и референдум.
Пересмотреть законодательство о выборах в Государственную Думу и иные представительные органы путем перехода от пропорциональной системы выборов к мажоритарной, так как при пропорциональной системе выборов нарушаются права граждан в соответствии с 19 и 32 ст. Конституции.
Обеспечить демократичность и прозрачность работы избирательных комиссий с обязательным включением в их состав представителей общественных организаций.
Законодательные органы должны формировать структуру исполнительной власти и контролировать ее деятельность. В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство.
Выборы признаются состоявшимися, если в них приняли участие не менее 51% избирателей.
Вернуть в избирательный бюллетень графу – «против всех».
Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции.
Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц.
3. Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание. Медицинское обслуживание и образование. Основание ст. 19 Конституции РФ.
4. Внести в действующую Конституцию выборность судей народом сроком на три года.
5. Национализировать финансово-банковскую систему с предоставлением доступного кредитования для всех видов экономической деятельности. Поставить под контроль народных избранников всю финансовую систему страны.
6. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободив граждан с низкими доходами ( в 10 000 рублей и менее) от подоходного налога.
7. Пересмотреть налоговое законодательство в сторону защиты отечественного производителя и жизненного уровня трудящихся граждан.
8. Защитить материнство и детство, предусмотрев ряд законов обеспечивающих благоприятные условия (жилье, материальное обеспечение, медицинское обслуживание, социальная защита) для рождения и воспитания детей.
9. Обеспечить реальную свободу народу в соответствие с Конституцией, путем предоставления эфирного времени, газетных площадей и других средств массовой информации, финансируемых за счет бюджетных средств.
10. Ввести единую пенсионную систему, разработанную Варнавской Риммой Александровной.
11. Вернуть долги гражданам Российской Федерации за обесцененные вклады с 1991 года.
Только движение в направлении по расширению прав народа на непосредственное участие в управлении государством можно признать истиной демократизацией, которое способно преодолеть пороки существующего государственного устройства и вывести страну из затяжного политического и экономического кризиса.
Председатель Комитета по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбурга ________________________________________
Дискуссия с Форума сайтов rkrp-rpk.ru и rksmb.ru (http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=2
Племянник Рамо Заголовок сообщения: Ильенков и судьбы марксизма
Добавлено: Чт авг 30, 2007 5:35 pm
Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 11:20 am
Современный вой о «гибели» марксизма, как метода и общественно-политического и экономического учения, звучащий в среде профанов, в жизни не прочитавших ни одного философского текста, нас не интересует. Суди не выше сапога!
Намного интереснее брожение умов, наблюдаемое среди знатоков текстов, которых не обвинишь в безграмотности, но и не заподозришь в симпатиях к марксизму.
«Знатоки» придумали себе из затруднительного положения выход, очень похожий на позицию товарища Бывалова из фильма «Волга, Волга!».
Мы помним, как почтальонша Стрелка в исполнении Любови Орловой показывала ему, что умеют таланты их городка. На что товарищ Бывалов ответил, что так петь и плясать невозможно, и что для этого нужно двадцать лет учиться.
Уже несколько раз за последние годы доводилось слышать, что Ильенков выдумал и Маркса, и Ленина. Что обоим мыслителям (а также, между прочим, и Спинозе) и присниться не могли те тезисы и выводы, которые Ильенков им просто приписал от своего имени. (То же самое говорят и о Лифшице). Этот довод кажется неотразимым, но рассчитан он на дураков.
Допустим на секунду, что так оно и есть. Что «на самом деле» Маркс и Ленин (а также Спиноза) были средней руки политиканы, которым приписаны достоинства гениальных философов.
Читать далееЖурналист электронной газеты Lenta.ru Антон Ключкин узрел двусмысленность в действиях Путина, «уложившего, как он считает, - Центробанк на лопатки», тем, что тот потребовал предоставить кредиты для реального сектора экономики.
И тут на защиту «уложенного ЦБ РФ» бросился Антон Ключкин.
«Экономике России все еще не хватает денег, чтобы она могла начать устойчивый рост. Так считает премьер-министр российского правительства Владимир Путин, (А вот, видимо, Антон Ключкин, так не считает!!! НУ, давайте спросим еще кого-нибудь, кто и как считает, или стоит поинтересоваться у самих производителей, которые в один голос кричат, что денег не хватает и что они очень дорогие.) который в пятницу, 16 октября, потребовал от ЦБ новых действий по стимулированию кредитной активности банков, то есть дальнейшего снижения ставки рефинансирования. Выступление Путина стало еще одним подтверждением того, что в условиях кризиса существование в России относительно независимого ЦБ правительство считает неактуальным.
Владимир Путин давно уже не стесняется демонстрировать, (Какой бесстыдник этот Путин! Требует дешевых кредитов для реального сектора экономики!) что решения ЦБ не столь независимы, как многим хотелось бы полагать. Как минимум правительство России оказывает на ЦБ сильное влияние, как максимум – напрямую указывает российскому Центробанку, как ему следует работать».
Чиновники уже давно давят на госбанки и ЦБ, надеясь увеличить кредитование реального сектора экономики. Весной Путин заявлял, что российские банки должны кредитовать предприятия и граждан в объеме госпомощи по конечной ставке не выше 16 процентов годовых - ставка ЦБ плюс 3 процента».
( Read more... )
При этом аудиторы высказали ряд претензий к действиям компании в ходе реорганизации. Например, аудиторы указывают, что реорганизация проводилась в форме выделения и выделения с последующим присоединением на основании статьи 19.1 закона " Об акционерных обществах " . При этом указанная статья была введена в действие за один день до принятия советом директоров РАО решения о реорганизации в форме выделения с последующим присоединением. " Данный факт позволяет сделать вывод о том, что действующая законодательная база искусственно подстраивалась под уже сложившиеся решения менеджмента общества", — отмечается в отчете. Указанная статья позволяет упростить процесс реорганизации, чем сейчас успешно пользуются и другие акционерные общества, что не всегда происходит, когда законы пишутся "под компанию".
( Read more... )
Полицейские методы Александра Шершукова по обеспечению «свободы слова»
на центральном профсоюзном сайте http://www.trud.org
Вот как оценивает методы А.Шершукова Klark в форуме сайта «Политучеба» Вс Ноя 20, 2005 11:40 am:
Klark |
| ||||||
http://rpr.ur.ru/forums/viewtopic.php?t=7
Читать полностью
Много раз я слышал от своих знакомых и друзей о статье Президента, где, как я понял, Дмитрий Анатольевич сказал, что Россия должна идти только вперед и ни как иначе. И я с этим полностью согласен!
Так открыто коллегам и говорю: только вперед! А на все колкие замечания и усмешки я реагирую просто: спрашиваю, а куда, по-вашему, Россия должна идти? И все критики сразу тушуются. Кто же скажет, что Россия должна двигаться взад, или вбок. Ведь глупость полная! Разве страна может идти вбок, когда ясно видно направление? Не всем, конечно, видно, а потому я и решил выразить свою полную поддержку инициативам Президента.
( Read more... )
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
tevrizskii- tevrizskiy
- Дербентская стена
Syndicate
